藍Bleu白Blanc紅Rouge手記簿

台灣媒體常常會錯誤翻譯，已經變成常態

外電譯文常常隱藏著記者或是報紙的意識形態，包含錯譯或是刻意編寫的內容，

例如2002年法國反極右派的遊行，大中國主義的報社也可以刻意詮釋為”嘲諷台灣政府刻意分化族群的意識形態”

極右派的血統論充滿了族群的血統歧視，甚至將立法保障純粹白種血統的法國人，這個遊行諷刺了誰?

應該是諷刺了台灣的許多保障政策只針對特定省份的後代吧?

像下面這篇可以參考的，

又是媒體錯譯的ㄧ例。

強尼頻道

Jiang的心情日記

10/03/2008 09:32    

中國買單? (政治時事)  

http://www.socialforce.tw/blog/Jiang/122405.html#give_comment

今日(10/2)，觀看中時電子報「國際瞭望：七千億美金紓困 中國買單?」(後來改成和實體報紙的標題「美國會向中國求援救困嗎」，中國時報2008/10/2 A3版，網頁連結於后)，美國經濟復甦靠中國？那麼台灣還要買武器嗎？直覺這份未署名(不敢署名)的報導有問題。

往下看，它提到「美國政府尚不好意思向中國求援，但國際間似乎已認定非有中國合作不能解決美國問題，下一任美國政府的對華政策如何，就可想而知了。美國國防部長蓋茨前天在國防大學發表演講時說，中國不是美國的敵人，但是如果美國對北京採取不當的政策，就會把中國變成自己的敵人，那將是嚴重的錯誤。」我的翻譯職業病又犯了，於是找出新聞來源，原來是轉述新華社根據俄塔社的新聞稿的內容，我再將蓋茨(Robert Gates)9月29日在華盛頓國防大學的講稿下載，不知是我英文太差或眼花，整個10頁的新聞稿，蓋茨在演說中只有以下兩段提到中國，卻完全絲毫沒有提及「中國不是美國的敵人…那將是嚴重的錯誤」：

………

報紙有黨派立場或政治目的，導致對政治人物談話內容有不同的解讀，可受公評。然而，像這種白底黑字，一翻兩瞪眼的講稿，都能曲解成頌讚中國，彷彿中國是這 波經濟蕭條的救世主？難以理解。我不願揣測中國時報的意圖，為何反本土，或者直接說，反台獨，反到完全向中國傾斜？對中國新聞來源一字不漏地引用？最近，中時集團瘦身裁員聲不斷，請問，這些虧損，中國會買單嗎？

套用你們最喜歡的施明德用語，對於錯誤引用、怠惰查證的新聞，請「像個男人」，勇於更正吧！中國時報。

新聞連結

國際瞭望：七千億美金紓困 中國買單?
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News...