藍Bleu白Blanc紅Rouge手記簿

(藍色世界報，樂夢得。我的法蘭西經驗)

在法國的政黨傳統上以左、右派標示出不同的基本主張，

雖然以兩大派主張區分，

但是從極左(自由主義)一直到極右(保守主義)，

還是有數十個不同的政黨。

左派的社會主義就又可區分出

極左無政府主張的政黨，

社會黨、共產黨、環保黨、綠黨、勞工黨等等等，

甚至還有扥斯基主義、毛主義。(這是我教授參與的政黨。)

(我遇到的法國共產黨員，常常以中國的成果為傲，

把具有中國特色的社會主義掛在嘴上，

並鼓吹台灣跟中國統一。)

右派的

目前席哈克所在的法國聯盟(RPR)

法國民主聯盟(UDF)

極右的FN國架陣線

等等等。

每個政黨的主張不同，左右派又可細分不同的差異與主張，

甚至還有許多同一派系內部主張不同的辯論與爭執。

所以很難說，法國人支持什麼、不支持什麼，

只能說他們主張人權、民主這些價值，

其他的部分他們的共識都只是民主下的共識，

也就是說此時此刻通過辯論、投票後的執行共識。

沒有什麼是真理，

只有民主機制才是國家運作的共識。

民主是什麼？看看他們的政治，

好像就是透過無止境的辯論、許許多多的遊行，

吵完後，投票，通過，實施並遵循，暫時性的句點。

然後再開始另一回合的辯論。

有位共產黨的教授Marc LAZAR著書提出一些思維，

他說：

政治人物往往不思考問題的基本根源，最常用的藉口有三：

1.     透過反種族歧視看事情(因為反對種族主義最有市場)。

2.     透過資本主義討論經濟議題

3.     透過全球化看事情。

他有他的政黨傾向與主張，但卻提出很精采的反省。

臺灣的政治人物，最常用的藉口又是哪些呢？

(例如透過中國化看事情？沒有中國，台灣沒有明天？類似這種的……。)