藍Bleu白Blanc紅Rouge手記簿

這幾天一直在為國外地名傷腦筋，

到底自己用音譯就好，還是要參考教育部頒的標準翻譯，

或是依照學者專家的學術著作為準。

直接用音譯，省時卻不負責，

找專業資料再比對翻譯，卻耗太多精神。

找到的地名資料，我發現並沒有一致性。

許多都是依照英文發音音譯而成。

我在Keller那裡讀到：

根據聯合國的地名國際標準化，我才發現這是一門專業研究範圍，除了針對地名研究歷史及變遷之外，這方面的專業詞彙（Glossary of Toponymic Terminology）也已經相當完整。

(http://tgnis.ascc.net/document/%E5%9C%B0%E5%90%8D%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%AA%9E%E8%A9%9E%E5%BD%99.pdf)

像Keller所提到的這個例子，對應到幾個專有名詞，

endonym：當地語地名

endonym, standardized：標準當地語地名(指的是有許多不同語言或方言，但是以當地的官方語言為準)

exonym：外來語地名。例如London法文稱為Londre，北京若用Peking就是屬於這一類。北京的標準當地語地名為Beijing。

聯合國建議減少外來語地名的使用，像漢城改成索爾，前者就屬於外來語地名，應該改用標準當地語地名的後者。

當然，依照這個準則，要盡量將『佛羅倫斯』改叫『翡冷翠』。

也就是說不要什麼都直接用英文發音直譯，畢竟在英語之外，世界還很廣闊。